Про надання до Фастівського міськрайонного суду Київської області висновку органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення  *** опікуном  над ***

Про надання до Фастівського

міськрайонного суду Київської області

висновку органу опіки та піклування,

щодо доцільності призначення  *** опікуном 

над ***

Розглянувши заяву ***, щодо надання висновку органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над ***, відповідно до частини 1 статті 60, частини 4, 5 статті 63 Цивільного кодексу України,  керуючись підпунктом 4 пункту «б» частини першої статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет міської ради вирішив:

1. Надати до Фастівського міськрайонного суду Київської області висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення *** опікуном над *** (згідно Додатку ).
2. Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, з гуманітарних питань.

Міський голова                                                               Михайло НЕТЯЖУК

                                                                                       Додаток 

                                                                                       до рішення виконавчого

                                                                                       комітету Фастівської

                                                                                       міської ради

                                                                                       №_________ від

ВИСНОВОК

органу опіки та піклування  виконавчого комітету Фастівської міської

ради, щодо доцільності призначення

***  (*** р.н.) опікуном над

*** (*** р.н.).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради була розглянута заява ***, про надання висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, щодо доцільності призначення його опікуном над ***.

*** є особою з інвалідністю I групи з дитинства. Інвалідність пов’язана з психічним захворюванням (глибока розумова відсталість), потребує постійного догляду.

Відповідно до висновку судово – психіатричної експертизи № 429 – ц, яка була проведена КНП КОР « ОПНМО» 09.10.2024 року, *** страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – глибоку розумову відсталість. За своїм психічним станом, ***  не може  усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник – *** (*** р.н.) проживає за адресою: вул. ***, смт. *** та є рідним братом ***, та хоче здійснювати над  нею опіку.

Відповідно до поданих документів, *** *** р.н.,  проживає за адресою: вул. ***, смт. ***.

Крім брата – ***, *** має батька – *** ( *** р.н.) та матір *** * ( *** р.н.).

Відповідно до довідки завідувача МП « Дорогинська» від 14.11.2024 року, ***, за станом здоров’я протипоказано фізична нагрузка з підняттям ваги 5 кг. та  праця з великим нервово – психічним навантаженням.

Відповідно до наданих військово – облікових документів, батько заявника *** ( *** р.н.) є військовозобов’язаним та перебуває на військовому обліку в Фастівському РТЦК та СП. Відстрочок від мобілізації та бронювання немає.

Відповідно до довідки завідувача МП « Дорогинська» від 03.01.2025 року, *** ( *** р.н.)  знаходиться на « Д» обліку лікаря ЗП – СЛ з приводу наступних захворювань: Астма, ХОЗЛ, ідіопатична подагра, ділянка гомілковостопного суглоба та стопи, цукровий діабет 2 типу з неуточненими ускладненнями, гіпертонічна хвороба 2 ст.

Відповідно до висновку про стан здоров’я, що виданий КНП ФМР                                    « Фастівський  міський Центр первинної медичної ( медико – санітарної) допомоги, ***  може бути опікуном.

Відповідно до Витягу з інформаційно – аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», *** станом на 14.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном над ***, до органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України,  опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов’язки опікуна.

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ***, а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй  лікування, орган опіки та піклування виконавчого  комітету Фастівської міської ради вважає за доцільне призначення  *** (*** р.н.) опікуном над *** (***  р.н.).

Керуючий справами (секретар)                                       Леся ТХОРЖЕВСЬКА

виконавчого комітету Фастівської

міської ради