Про надання до Фастівського міськрайонного суду Київської області висновку органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення **** опікуном ****
- 22.02.2024
|
ФАСТІВСЬКА МІСЬКА РАДА Київської області ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ Р І Ш Е Н Н Я
|
| 19.02.2024 м. Фастів № 101
|
Про надання до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
висновку органу опіки та піклування,
щодо доцільності призначення **** опікуном
****
Розглянувши заяву ****, щодо надання висновку органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном ****, враховуючи протокол опікунської ради при виконавчому комітеті Фастівської міської ради, відповідно до частини 1 статті 60, частини 4, 5 статті 63 Цивільного кодексу України та керуючись підпунктом 4 пункту «б», частини першої статті 34 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет міської ради вирішив:
- Надати до Фастівського міськрайонного суду Київської області
висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення **** опікуном **** ( згідно Додатку).
- Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника
міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, з гуманітарних питань.
Міський голова Михайло НЕТЯЖУК
Додаток
до рішення виконкому
№_______ від
ВИСНОВОК
органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, щодо доцільності призначення **** опікуном ****.
Опікунською радою при виконавчому комітеті Фастівської міської ради була розглянута заява **** , щодо надання висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про доцільність призначення його опікуном ****
****, є жителькою Фастівської міської територіальної громади та проживає за адресою: вул. ****.
**** страждає на психічні захворювання, з 1971 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря – психіатра. Має діагноз: епілепсія, часті судомні припадки, виражені інтелектуально – мнестичне зниження. У зв’язку із психічним захворюванням, **** встановлено другу групу інвалідності. За станом здоров’я **** не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до поданих документів, **** має рідну доньку – ****. Відповідно до довідки ЛКК № ****, що видана КНП ФМР « Фастівський Міський Центр ПМСД», ****було проведено оперативне втручання, після якого їй протипоказана тяжка фізична праця та робота пов’язана з фізичними навантаженнями. Заявник **** є рідним сином **** та рідним онуком ****. Інших родичів працездатного віку, які б могли здійснювати опіку за гр. ****, немає.
За своїм станом здоров’я, **** може бути опікуном. **** до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває, характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов’язки опікуна.
Тому, враховуючи вищевикладене, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ****, а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради вважає за доцільне призначення **** опікуном ****.
Керуючий справами ( секретар) Леся ТХОРЖЕВСЬКА
виконавчого комітету Фастівської
міської ради
