Про надання до Фастівського міськрайонного суду Київської області висновку органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення **** опікуном ***
- 06.05.2024
|
ФАСТІВСЬКА МІСЬКА РАДА Київської області ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ Р І Ш Е Н Н Я
|
| ____________________ м. Фастів № _________
|
Про надання до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
висновку органу опіки та піклування,
щодо доцільності призначення **** опікуном ***
Розглянувши заяву *** від 22.04.2024 щодо надання висновку органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном ***, враховуючи протокол опікунської ради при виконавчому комітеті Фастівської міської ради від 24.04.2024, відповідно до частини 1 статті 60, частини 4, 5 статті 63 Цивільного кодексу України та керуючись підпунктом 4 пункту «б», частини першої статті 34 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет міської ради вирішив:
- Надати до Фастівського міськрайонного суду Київської області висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення *** опікуном *** ( згідно Додатку).
- Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, з гуманітарних питань.
Міський голова Михайло НЕТЯЖУК
Додаток 1
до рішення виконавчого
комітету Фастівської
міської ради
№_________ від
ВИСНОВОК
органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, щодо доцільності призначення ***( *** р.н.) опікуном *** ( *** р.н.).
Опікунською радою при виконавчому комітеті Фастівської міської ради була розглянута заява Л***, щодо надання висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про доцільність призначення його опікуном ***
***, *** р.н., проживає за адресою: ***, разом зі своїм сином ***
Відповідно до наданих медичних документів, ***встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервнопроградієнтний тип перебігу, апато-абулічний дефект
Під дією хворобливих переживань неодноразово намагалася вбити себе. За роки 13 разів лікувалася в ОПНМО, хвороба набула безперервного перебігу, сформувався апато-абулічний тип дефекту. Л***, стоїть на обліку у лікаря – психіатра, з 1999 року. *** не може самостійно обслуговувати себе в побуті, організовувати свій побут, потребує постійного догляду за собою сторонніх. Розлад її здоров’я носить стійкий характер.
*** є рідним сином ***, та хоче здійснювати над нею опіку.
***, до кримінальної відповідальності не притягався, не погашеної та не знятої судимості не має, за станом здоров’я, може бути опікуном. Характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов’язки опікуна.
Тому, враховуючи вищевикладене, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ***, а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради вважає за доцільне призначення *** ( *** р.н.) опікуном *** ( *** р.н.).
Керуючий справами ( секретар) Леся ТХОРЖЕВСЬКА
виконавчого комітету Фастівської
міської ради
